信息来源
优先采用能够回溯主体和上下文的公开资料。匿名转述、无来源截图和二次剪辑不能单独承担重大事实结论。涉及真实人物、企业或机构时，尽量寻找原始发布、正式采访、公开文件或多方可靠报道。
事实核验
编辑需要区分“资料存在”和“资料证明了什么”。对时间、主体、语境和完整性进行基本核对，并在无法确认时保留不确定状态。
标题规范
标题不得比正文证据更确定，不使用“独家”“实锤”“全网证实”等无依据词语，也不通过省略条件制造错误印象。
隐私边界
不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、私人医疗资料、未成年人隐私和未经授权私密影像。公开讨论也应尊重个人合法权益。
争议信息
对违法、诈骗、私人关系、医疗状况等高风险指控，没有可靠资料不得写成事实。必要时并列公开说法并说明证据缺口。
图片使用
只使用具有合法来源和使用基础的图片，不用偷拍视频、盗取私密影像或可能造成额外隐私伤害的素材。页面本地图片以完整展示主体为优先。
未成年人保护
涉及未成年人时提高信息门槛，不披露可识别的私人资料，不传播对其造成持续伤害的影像和标签。
内容更新
新资料改变旧判断时，应更新核验状态并说明变化。重大修改不应无痕处理，更正栏用于解释纠错标准和反馈方式。
编辑判断中的比例原则
并非所有公开信息都值得被放进一篇报道。即使某些资料在网络上可以找到，也要判断它是否与公共议题或作品信息真正相关，以及公开它是否会带来不必要的隐私伤害。编辑责任不仅是“能不能找到”，还包括“是否有必要呈现”。
对于争议性内容，标题、摘要和图片的影响往往大于正文细节。如果正文写着“尚未确认”，标题却使用确定指控，读者仍会被误导。因此编辑约要求页面各个显眼位置保持同一证据强度，不能靠正文里的小字给夸张标题免责。
当事实与观点同时存在时，最简单的处理方式是明确标签。事实段回答公开资料显示什么，编辑观察解释这些信息可能反映的传播现象。两者都可以有价值，但只有分开，读者才知道哪些内容能够核对，哪些属于分析。