可以提供的是公开来源和清楚背景
如果你希望我们关注一个公开话题，可以记录公开网页名称、公开账号、媒体报道标题、作品页面或其他能够由任何读者合法访问的资料，并说明你希望核对的具体问题。越清楚地区分事实、猜测和个人意见，越有利于判断。
本站不设置真实上传功能
来信页只介绍材料边界，不建立文件上传、身份证明提交或敏感资料收集功能。请不要尝试通过页面提交私密文件，也不要把违法获得的材料交给任何资讯平台。
明确禁止的内容
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容、违法资料或用于人肉搜索的信息。热点价值不能成为侵犯隐私的理由。
事实描述应避免定性先行
来信可以说明“某公开页面出现了什么”“某说法在哪里传播”，但不要把尚未核实的指控直接写成事实。对于真实企业、机构或个人，缺乏权威结论时应避免违法、诈骗等定性。
核验流程围绕可回溯性
编辑首先确认来源是否真实存在，再判断内容是否完整、时间是否一致、主体是否明确，并寻找能否交叉核对的公开资料。无法达到基本核验要求的材料，不应进入事实报道。
公开线索怎样写得更有用
如果想说明一个公开话题，可以先写清楚三个要素：在哪里看到、原始内容是什么、希望核对哪个具体问题。与其写“大家都知道这是真的”，不如提供可访问的公开页面名称和准确的事实描述。编辑才能判断信息是否具有可回溯性。
材料越敏感，越不应该通过陌生渠道传播。私人聊天、家庭地址、证件号码和未授权影像即使与某个争议有关，也可能造成新的隐私伤害。来信页因此把“是否应该提交”放在“内容是否吸引人”之前，避免把资讯核验变成私人资料交换。
如果一项说法涉及违法、诈骗、医疗或私人关系，提供者也不应先完成定性。更稳妥的方式是陈述可观察事实，并指出公开来源。最终能否形成报道，应取决于可靠资料，而不是材料提供者的情绪或希望达到的结果。